號稱世界最大的極限運動公園---廣州大學城，雖然于去年底高調(diào)公布今年元旦正式開放，但事實上開放的僅有滑板、滑輪兩個項目，即使是號稱亞洲最大的攀巖場也僅接受15人以上團體預(yù)訂。顯然，體育場館建成后并沒有真正以“物盡其用”體現(xiàn)其價值。實際上，此類情況在大學城普遍存在。

　　大學城區(qū)域內(nèi)體育場館眾多。這些場館很多都是當年因辦廣州亞運會而修建的。然而，當初以“信息和體育共享區(qū)”存在的大學城內(nèi)環(huán)以內(nèi)區(qū)域，在亞運會之后就很少對公眾開放，不少場館也因此長期丟空，要么另外花費大量公帑作日常維護，要么就繼續(xù)默默無聞荒廢變“古跡”。

　　存在這些現(xiàn)象的原因主要有兩點：第一，大學城最初的設(shè)想是資源共享，但實際上，各高校在規(guī)劃建設(shè)時基本都各自為政，大眾體育場館都在各自校園內(nèi)建設(shè)，一定程度上說是重復(fù)建設(shè)，而沒有將資源合理布置從而達到“共享”的目標。第二，大學城內(nèi)環(huán)以內(nèi)交通和其他配套發(fā)展滯后，體育場館缺乏宣傳不足缺少人氣，加之那些體育場館本身定位較高，所涉及的運動在當?shù)卮迕窈蛶熒�當中并不普及，以致于陷入冷場的尷尬局面�?/span>

　　小谷圍幾個保留村的現(xiàn)狀也不夠樂觀。建設(shè)大學城以后，原來村落已很少有空余位置可以用作發(fā)展村的體育事業(yè)。村民或許可以到附近高校的籃球場之類的免費場館活動，但更多場館只對本校師生收費有優(yōu)惠，對村民缺乏吸引力。如果說這其中涉及到學校管理的限制，那么在體育共享區(qū)這片并不涉及高校的范圍內(nèi)，則應(yīng)該考慮社會群體對體育鍛煉的普遍需求。

　　響應(yīng)“全民健身”的國家戰(zhàn)略要求，廣州大學城作為全國一流的高等教育園區(qū)應(yīng)該走在前面，體育共享區(qū)首先要著重考慮場館的社會化開放模式。大學城有場館資源優(yōu)勢，可探索引進舉辦大型體育活動，一方面避免場館長期丟空，另一方面提高場館的社會知名度并引起市民對體育運動的關(guān)注。對于為大學城建設(shè)作出巨大貢獻的小谷圍島村民，應(yīng)給予各種優(yōu)惠甚至免費的待遇，以共享大學城的發(fā)展成果。